不仅仅是高速上升的房价，如果把此时的北京与2004年初的上海进行对比，不难发现二者具有很多方面的相似性。

　　首先，二者都处在政策调整之后的上升期。2003年的房地产政策，在权力博弈的情况下出现了一个短暂的起伏。央行“121号文件”和国土资源部“18号文”前后脚发布，但它们对房地产商可谓冰火两重天：前者令“众生”如丧考妣，后者则使之欣喜欲狂。在经历了政策的调整之后，在被忽悠起来的市场信心面前，以上海楼市为代表的房地产市场一路飙升。市场的反弹常常超越了应有的理性，甚至超过预期的判断。

　　在经历了空前严格的政策阶段之后，目前宏观调控的政策本身与力度也在进行调整。在刺激消费、扩大内需的大背景下，一系列包括增加收入的政策将相继出台，被暂时压抑的购房意愿将在随后的几个月内逐步释放出来。

　　开发商在资金链紧张、原材料涨价的重压之下，对资金极度渴望，在市场看好的情况下，涨价应该说只是一种原始的冲动和本能。从目前的情况看，沪杭楼市虽有回暖迹象，但仍然处于政策监控的重点位置，短期内难有大的风浪。而北京市场需求量大、供不应求的局面依然突出，加之高档楼盘仍然占据主角，短期内形成新的“涨价漩涡中心”极有可能。

　　其次，二者都是在能源、原材料紧张的情况下展开的高增长。2003年的能源、原材料紧张导致了电力、钢材、电解铝等领域的过度投资，并以“铁本事件”为由头开始了波及房地产业的宏观调控。目前虽然没有对这一领域过度投资的忧虑，但是铁矿石、成品油的涨价却极有可能再度引发房价的上扬。由于在各个环节的放大效应，最后形成的房价不仅会大大超越增加的成本，而且极有可能引领新一轮涨价狂潮。

　　从北京的情况来看，应该说北京的土地供应充足。据目前可以获得的信息，北京市存量土地规模大约在4000公顷左右，2006年总体土地供应量在6000～7000公顷之间，其中住宅用地为1590公顷，明显多于上年住宅用地900公顷的供应量。但由于当前的供地计划在确定供应土地数量的同时，也规定了土地的用途，因此，判断土地供应对房价的影响时，不能单纯地以供应总量作为依据。同时，土地供应对市场价格的影响相对滞后，因此可以预测今后几个月价格涨幅仍然“看好”。1月份仅有4个新盘入市，而更多的京城中高档住宅将在4月、5月前后形成入市高峰，届时北京房价涨幅可能会有一个比较明显的跳升。

　　最重要的是，由于投资渠道的缺乏，国内民间资本和在中国寻找机会的境外游资仍然把房地产作为最重要的投资和投机手段。在宏观调控的形势之下，盘踞在沪杭的资本南下深圳，导致了深圳房价的短期暴涨。但由于深圳土地供应有限，可供“游戏”的楼盘也远远不够，因此大量资本必然还会北上。而对于他们来说，北方最大的机会也是最具房价现实成长性的城市，自然非北京莫属，从这个角度上说，北京成为“上海第二”不是没有可能。

　　在2006年《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告No.4》中，北京的房价已经被认为严重偏离应有水平，那么在“过高”基础上的再度飚升将不仅仅是损害北京自身竞争力的问题，而是一个直接关系到宏观调控成果的“一连串”问题。

　　随着楼市的回暖，一向“热胀冷缩”、“越热越涨”的房价也在蠢蠢欲动。既要保持楼市发展，又要防止新的“房价增长极”的出现，这是一个极其现实的问题。但愿我们的担心不过是杞人之忧。