在跨行查询收费的态度上，银联认为银行卡跨行查询与取现消费等金融服务都需占用网络资源，因此收费符合市场经济“有偿服务”原则。

　　银行卡收费的名目将会越来越多

　　CFP资料

　　率先披露收费消息的交行也同银联作出了相似表态。交行还表示，发卡机构向持卡人收费的问题，在《价格法》、《商业银行服务价格管理暂行办法》中都有明确规定。

　　银联方面指出，某些国际卡组织对跨行查询收费为每笔0.30美元，言下之意，把跨行查询收费归于“国际惯例”之中。

　　跨行查询是否符合属于“国际惯例”呢？记者从VISA等国际卡组织了解到，国外确实有一些地区也对跨行查询收费，但是这笔费用大多发生在收单行与发卡行之间，一般不直接向持卡人收取。

　　“收费大挪移”谁埋单？

　　按中国银联的收费方案，跨行查询是银联向发卡行收费，银联也一再强调并未强制要求银行向持卡人收费。

　　有消费者在网上连续发问，跨行查询收取的0.3元是怎么计算出来的，0.3元的收费标准的依据是什么？有经过严格的会计核算和成本测算吗？

　　据了解，最终0.3元的跨行查询费，只是个利益博弈的结果，是垄断格局下中国银联和银行的一次心照不宣的“合谋”。这个收费标准曾经历了0.15元、0.2元和0.3元三个版本，最后敲定的0.3元摆平了银联和银行的利益———银联、发卡行和受理行各分0.1元。

　　“银联把皮球踢给银行，称银联只是向银行收费。但银行不是慈善机构，最终把这笔费用转嫁给了持卡人，最终埋单的仍然是持卡的百姓。”业内人士对记者指出，其中的根本原因在于垄断，“面对银联事实上的垄断，消费者根本没有退路”。

　　对于“中国银联正在考虑POS机跨行刷卡消费交易收费”的消息，该业内人士表示，一旦传言属实，博弈将从跨行查询收费时的“三国争霸”演变成银联、收单银行、发卡银行和安装POS商户的“四国大战”。

　　该人士分析说，届时银联将继续强调其收费的对象只是银行，而这次银行却可以选择将POS机跨行刷卡交易收费转移到商户的头上。商户最终还是会绕一个弯将这笔收费转嫁到客户头上。

　　正如该人士指出的，在这场“收费大挪移”中，银联站在了收费金字塔的最高层，银行处于收费金字塔的第二层，商户位于第三层，广大的持卡人则永远成为这庞大金字塔的最底层，只能不断地、被动地接受一个接一个的收费项目。对他们而言，除了退回到使用现金的社会，而这无疑将成为时代的悲哀。

　　有消费者愤愤不平地对记者指出，上月银联系统大规模瘫痪，而事后银联却对赔偿只字不提。此外，银行的银证转账时常“罢工”，“五一”长假后股市大涨，而不少人却无法转账，“由此错过的商机谁来补偿？”