记者于日前从太平洋保险集团了解到，太平洋寿险洛阳中心支公司在当地检察机关的协助下，运用测谎技术，成功挫败了一起骗保案件。在此之前，国内保险公司并没有将类似技术引入保险案件调查的先例。

　　赔偿要求得寸进尺

　　本报记者从太保寿险相关人士处得知，这一案例为一起发生在当地的骑车单方肇事案——太保寿险客户王某向该保险公司报案称，其在晚间骑自行车过程中，因迎面驶来的大货车前灯太亮，直接照射眼睛，导致不适应，从而失去平衡跌倒，造成了全身多处摔伤、骨折住院。因其之前购买了太保寿险的“太平如意卡”，故向保险公司提出2000元的赔偿要求。保险公司按正常程序，向王某支付了2000元的赔偿金。

　　“但王某从保险公司获得了2000元保险金之后，又向保险公司提出了更高的、4万元的赔偿要求。他的理由是，其一只眼睛在该事故中失明。但是，这一说法让保险公司很难不产生怀疑，因为‘伤情与事故不相符’，一般的因骑自行车摔伤很难会造成这样严重的伤害程度。”太保寿险上述人士向本报记者表示：“当时大家都怀疑王某在撒谎，但是并没有任何证据能够证明；即使有唯一的目击证人，那也是王某的朋友。因此，调查取证的难度格外高。”

　　匿名电话撕开迷雾

　　太保寿险调查员们的工作一时间陷入了僵局。然而就在此时，一个匿名的举报电话让保险公司调查员们重拾信心。据当时经手此案的知情人介绍，该电话称，王某在发生事故时，所骑的并非是如其所说的那样是自行车，而是摩托车；同时，王某并无摩托车的驾驶证和行驶证，更为重要的是王某系“酒后驾车”！

　　“按照保险合同的规定，投保人在酒后驾车时所发生的事故，保险公司是可以拒绝赔偿的。但是由于这仅是匿名电话，对方并没有留下姓名和联系方式，这依然没能从根本上证明王某是在撒谎。”

　　案发地检察机关实施了侦察，并且做了大量的走访，但是经过几个月的深入调查，都未能找到其他目击证人。然而与此同时，关键目击证人已出现串供情况，这使得侦查工作陷入困境。

　　王某似乎马上就要成功了。然而，面对信誓旦旦的嫌疑人王某，检察机关进一步加大了侦查工作力度，在几次审问后，王某的口供出现了前后矛盾。经检察机关思想教育，指明危害，王某同意进行测谎测试。