这几天，互联网上纷纷转载《南方周末》的报道，舆论一片哗然：上海被发现自2000年底实施医疗保险政策后，所有退休职工的个人医保账户都被少计入退休当月的医保基金；此事涉及约50万人，资金超过2000万元。医保局内部人员透露，在医保政策实施一年后已发现这问题，但医保局内部存“争议”未纠正。据悉，这个情况是被一名“对数字具职业敏感”的退休会计师最早发现和反映的。然而人们惊讶地发现自2000年底实施医疗保险政策以来，所有退休职工在退休当月交纳的医保款，均未计入该月的医保基金账户。(相关阅读:上海基金曝丑闻 2000余万医保流向何处)
医保款和社保款一样，都是人们最为关心的、切身利益最为直接的的款项。假如说社保款是保命钱，那么医保款更是救命钱。一旦发现自己的救命钱不见了，甚至暂时消失了，谁能不忧虑不焦急？进入陈良宇-上海社保案最新报道追踪实录
这回要不是“异地舆论监督”，把“上海惊爆医保黑洞退休职工两千万医保基金被截留”的消息捅出来，大多数上海市民真的还蒙在鼓里呢！但是，究竟是怎么回事？上海有关部门和主流媒体至今没有说明。外面炒翻天，事发地却风平浪静，这种状况正常吗？
按“异地媒体”的报道，上海市医疗保险局对“退休职工两千万医保基金被截留”一事的解释是：其中有“政策衔接”的问题，“截留”的这部分资金还在医保这个大锅汤中。既然如此，为什么就不能在本地媒体上把这事说清楚？为什么不立即梳理“政策衔接”问题，并迅速启动纠错机制，给市民一个交代？为什么不把其根源、过程、结果以及责任人的情况原原本本公之于众？假如没有那位“对数字具职业敏感”的退休会计师的揭露，这事又会如何发展？……
其实，越是说得明白，越是早点说，就越能主动――尽管目前已经被动了，但是假如企图以默不作声混过去，就将更被动。人们完全有理由怀疑：果真只是“政策衔接”的问题吗？这个“黑洞”究竟有多大？上海的医保基金会不会像社保基金那样有腐败之手在操纵？有没有医保系统的“祝均一”，以及与之“链接”的“张荣坤”、“吴明烈”、“秦裕”之流？……
别责怪人们会这样“胡思乱想”。你不能坦诚地向市民说明问题，人们就很自然地会疑窦丛生。既然“异地舆论监督”已经产生了不小的影响，那么面对现实，就别再失语了，赶快发言，争取主动吧！除非有难言之隐，除非真有见不得人的猫腻！
| 
