但7过去，举报者史实明表示，仍有三大遗憾无法释怀：一是国内竟无人有勇气对真相进行调查核实；二是有关部门似乎对此案件视若无睹；三是举报中涉及的厉以宁本人至今没有对如此重大的诽谤进行追究把握升浪起点。

史实明似乎也有欣慰之处，比如全国人大代表洪可柱曾在两会上公开炮轰著名经济经学家厉以宁，这至少让他认识到民主是个好东西，且已经有愈来愈多的人不再保持沉默！

风波起源

1999年，网上突现《有关厉以宁家族暴富的内幕》一文。自此，有关全国人大常委、著名经济学家厉以宁教授及其家人的敛财暴富传闻开始广为人知。

该文列举了厉以宁家庭成员的工作履历，按时间先后顺序披露了厉以宁之子厉伟耐人寻味的工作时间表，列示了厉伟及其夫人崔京涛投资参股的公司名单，以及这些公司的有关工商注册资料。

更为详细的是，文章还公开列明了对厉伟的敛财活动比较了解甚至直接参与的关联人物名单，分别是：罗飞、肖朝君、刘晖、李丽、孙景明、岑池明、张新华、张鸿健、贺德华。

此后，经香港某杂志、新华社《瞭望东方周刊》的报道以及韩德强发表公开批评厉以宁经济学观点的文章--《从厉股份到厉暴富》，此场风波逐渐转为公开，而全国人大代表洪可柱依此在2007年全国两会上对厉以宁教授公开批评，批评包括厉以宁在内的四大经济学家股市圈钱，把这一风波推至巅峰。

此后，厉以宁和厉伟在媒体上进行回应，并公布了香港高等法院对转载厉以宁家族暴富内容的诽谤裁定，以及报道此事的国内《瞭望东方周刊》的公开致歉声明。

但风波并没有就此平息。2007年3月13日，史实明再次发表《就厉以宁家族暴富一案的再次声明》，声称对于香港特别行政区高等法院2001年1月21日就民事案件2000年第4430宗所作出的赔偿金评估裁决，提请厉伟的律师不要将其冒充成终审裁定，而刻意隐瞒此案的正式裁决。

他在此文中认为，厉以宁家族有意选择将已经离开某刊物的刘某作为被诉人，从而让被诉方无人出庭，导致在香港高等法院审理此案时并未能对厉以宁家族暴富一文中的内容是否属实进行控辩，法院只是依据一方当事人的举证作出了裁决，所以该裁决不能证明厉以宁家族的清白。