尽管开盘交易仅一分钟，杭萧钢构的换手率就高达7.16％，而在此前的连续十二个交易日，杭萧钢构更是气如长虹的拉起12个涨停。 

　　多位分析人士告诉上海东方早报记者，监管层在未调查清楚杭萧钢构股价异动的情况下，先轻易予以放行，两天后再次停牌调查，这种做法自相矛盾。分析人士还认为，杭萧钢构股价异常波动涉嫌违法之处，可能主要是信息披露方面，也就是说，344亿元的海外大单信息是如何提前泄露出去的，主力资金又是如何进行炒作，这可能是监管部门调查的重点。

　　疑问一：为何停牌复牌又遭查

　　“在没有一个明确的结果下，为什么要给杭萧钢构复牌呢？”

　　昨晚，杭萧钢构在递交给上海证交所的公告中称：“浙江杭萧钢构股份有限公司股票自2007年4月2日复牌后，公司股价又出现异常波动。2007年4月4日，公司接中国证券监督管理委员会有关调查通知书，根据有关规定，对公司股价异常波动、涉嫌存在违法违规行为，进行立案调查。公司董事会承诺将积极配合调查。”

　　“监管部门根本就不应该给杭萧钢构复牌。”港澳咨询资深分析师田文斌认为，“杭萧钢构前几天发布的公告我都看了，根本没有回答清楚公众的疑问，比如谁在操纵股价？既然监管层已经对杭萧钢构停牌进行调查，在没有一个明朗的结果下，为什么要给杭萧钢构复牌呢？”

　　在田文斌看来，杭萧钢构是复牌还是停牌，是考验监管层智慧所在，“监管层先给杭萧钢构复牌，再到紧急停牌，显然是自相矛盾的。中国股市每次大的调整，都会爆出惊人的骗局，前几年的银广厦、蓝田之类的骗局，至今还让监管层心有余悸。监管层不希望看到杭萧钢构步银广夏、蓝田的后尘，这恐怕也是给杭萧钢构复牌的重要原因。孰料复牌后股价继续涨停，这是此次停牌、复牌、再遭调查的重要原因。”

　　大单的消息是如何泄漏出去的？按照新华社的报道，杭萧钢构董事长单银木2月12日在公司年度总结表彰大会的讲话，惹上信息披露不规范提前泄密的质疑，当日正是杭萧钢构的第一个涨停。但此说法遭到杭萧钢构方面的反驳，认为单银木当天的讲话是务虚性的，并且也是在15点（股市收盘）之后才讲的。

　　杭萧钢构总经理陆拥军称，杭萧钢构在和中基公司的谈判过程中，地点几经变换，“谈了好几个回合，而且还有第三方加入，信息保密工作的难度很大。”

　　“无论是谁泄露了杭萧钢构天价合同的消息，都明显违反了上市公司信息披露的相关法规，监管部门调查的重点显然在此。”分析人士认为。

　　疑问二：主力出货了吗

　　“主力通过对敲，拉升杭萧钢构的股价。”