“A股要能抗住打压”

　　事实上，到现在为止，人们所能看到的仅仅是QFII在A股大跌前后的种种言行这一表面现象，对于个中原因和所谓“目的”则是见仁见智。一位分析人士对人民网“特别策划”的看法是，“国际投行希望通过力劝政府出手打压股市，以获得机会建仓，进而获得‘政策红利’”。

　　显然，若以此观点看，一段时间以来QFII不断通过舆论“打压”A股，而上调印花税的出台则巧合的为它们提供了“渔利”的机会。在人民网引述的那位分析人士的话中，这种外资眼中的机会，事实上是中国股市的一大软肋，即“政策的不确定、不稳定与不可测”，而“国际投行正是看准了这点，才不惜违背自身价值观念去诱导中国股市的‘政策市’卷土重来。”

　　这种观点也许有待商榷，但稳定的“游戏规则”对一个资本市场的重要性却是不容置疑，这或许也是此次印花税调整的出台方式以及本周一310只个股被“特赦”停牌之所以引起了市场人士诸多微词的原因所在。

　　就像人民网在“特别策划”所提及的，“面对狂热的股市，采取措施降温无疑是必要的，但是采取猛水浇头还是釜底抽薪，其中大有讲究。未来的中国股市是重复‘过热—打压—低迷—刺激—过热’的循环，还是走上一条积极健康之路，现在必须要想清楚了，因为我们没有多少时间和资本来交学费了。”

　　也正是因此，人民网提出，面对十年前亚洲金融危机的教训，正在不断扩大对外开放程度的中国资本市场必须要能“抗住可能袭来的明枪暗箭的打压”。

　　新华社：中国欢迎QFII

　　事实上，就像财政部上调证券交易印花税一样，放宽QFII额度这一决定本身本非坏事。在包括人民网等媒体对QFII提出的“言行不一”提出质疑的同时，如何认识QFII的作用其实也相当重要。

　　新华社在昨日21：25发出的一份电稿中，引述国内一家大型证券公司负责人的话称，境外机构投资者相对规范，更多的QFII资金进入国内市场，有助于改善投资者结构，也有助于中资机构通过学习他们先进的投资理念和运营模式。尽管新增的200亿美元的增加额对于中国资本市场总量来说是很小的，但QFII额度增加对市场肯定是有影响的。

　　对外经贸大学金融学院副院长丁志杰也说，当前QFII额度已基本用完，增加额度是早晚的事。我国选择增加总额度，而不是制度层面的变化，表明要通过循序渐进的方式开放资本市场，在对国内市场不会产生太大冲击的情况下，满足境外投资者在国内的投资需求。

　　此外，新华社还援引了中国证监会副主席屠光绍日前的表态。屠光绍称，增加QFII额度表明中国积极欢迎也希望增加境外合格机构投资者在中国的份额，表明了政府对外开放的积极态度。至于额度具体怎么分配，还需要一个程序，首先要决定是否批准资格；其次，对于已获资格的QFII，取决于其已有额度的使用情况，所以还需要一个过程。