世界财经报道：http://finance.icxo.com讯,我宁愿相信是记者的断章取义，或者是忘了交待上下文的关系，否则，中国著名宏观经济学家、货币政策委员会中唯一的学界代表，说出不能让股市好日子过太久这样的话来，不仅让人对股市、对货币政策、更让人对中国经济的未来捏一把冷汗。
从这句话里面透露出太多的负面信息，最重要的负面信息是，在高堂谋全局之利的策士们缺乏起码的法治意识，连现代公民起码的素质都不具备。
印花税事件过去以后，股市逐渐转阳，但此后20多天里的新闻，却说明印花税余毒未了，税收法治原则仍然是一句空话。
果然，新的税收源源而出，国税总局宣布从7月1日起，中国将实行新的车船税缴纳制度，缴纳税额平均提高一倍左右，这一税收附庸在饱受争议的交强险上征收；另据有关媒体报道，中国将在7月份大幅度提高资源税税率，上调幅度将至少1倍。
这些已出和将出的税收政策经过人大讨论或公众听证了吗？没有。如果股市在短期内涨到5000点，恐怕会有无数的人以种种动听的理由建言献策要求打压股市。此时反对者的武器在哪里？是法律还是对行政权的有效制约机制？那些经济学家可以放心，股市好日子不可能过得太久，没过几天好日子自会有人提出种种税收政策来为股市湿热症清淤排毒。
另一个负面信息是，这些策士真能理解中国特殊的宏观经济运行规律与股市发展规律吗？
宏观政策确实具有“反周期”特性，即在经济出现过热风险时用政策降温。事实上，作为国际趋势之一，发达国家对货币政策更多地使用公开市场的操作手段，行政手段由于对经济破坏性太强而被束之高阁，以避免经济大起大落。从货币政策出台到传导至市场大约需要半年至一年左右时间，因此，货币政策制订其实是对一年后经济趋势的预测。
[1] [2] 下一页 |
