从收入来源看，上海城市居民工薪收入占家庭总收入的73%，在16个城市中位居第二；对浙江7个城市来说，经营性与财产性收入在总收入中所占比例明显高于上海和江苏8个城市，这表明个体私营收入是浙江居民收入的重要组成部分；在转移性收入方面，江苏8个城市则略胜一筹，表明江苏8个城市在解决社会保障和民生问题上取得显著成效，居民转移性收入已成收入的重要组成部分。

以这次对长三角16个城市居民收入调查统计的结果看，两位数的居民收入增长及上海、浙江和江苏居民收入所体现出的不同来源特征，使人们可以在相当程度上能够清晰了解到长三角16个城市之间各自所有工资性收入、经营性收入与转移性收入见长的居民收入增长、经济发展特征，以及与居民收入的关系与影响。就此可以说，如此的居民收入情况统计，于公众对社会发展的了解是件好事。

不过，让人觉得有点遗憾的是，如此的统计虽然对居民收入增长已有了比较清晰的描绘，可毕竟还只是对城市居民收入平均数的统计，至于收入增长在全体居民中是如何分布，各自又有什么样的差别等能体现出一定社会公平的数据，应该说，人们从这些数据中仍然难以有所了解。就以上海的工薪收入来说，公众也许很想知道：这些两位数的工薪增长，在城市最高与最低收入群体之间是怎样分布的，在不同行业之间是否又存在一定差别？因为，如果居民收入的增长过于集中于高收入阶层，而低收入群体增长很少的话，那就可能会进一步拉大社会贫富差距，这显然与社会公平发展的要求不符。

显而易见，如果只有城市居民收入增长平均数的统计，社会公众就很难对如此的居民收入增长作出社会性质也就是是否具有公平性的判断，而社会发展的公平性，恰恰是十七大所强调的发展应有的特征。因而，笔者建议相关统计部门，居民收入统计有增长数，也要有公平数。