跨国企业上环保黑名单，跟本土企业上环保黑名单，都是环境违法，二者没有实质区别。事实上，不论是跨国企业，还是本土企业，只要危害环保，都是不可容忍的，都应受到执法部门的严肃查处。可公众与环境研究中心负责人马军却将治理跨国公司污染的责任推给了老百姓，他说，中国公众不关注企业环境表现也助长了企业环境违法的气焰，公众应该用自己的选择权给跨国企业发一张社会执照。

    世界财经报道：http://finance.icxo.com这实在让人搞不明白，造成企业环境违法的原因，到底是公众对污染企业的宽容，还是相关部门把关不严、执法不力呢？

    马军说：2007年，一些NGO组织曾经列出了政府查处的环境违法企业的名单，希望公众不要选择那些“黑色”企业的产品。这一建议也显然是不现实的。且不说公众买东西不可能一边拿着黑名单，一边睁大眼睛辨认要买的产品是不是“黑色”企业生产的，再说这种不具强制力的道德呼吁也不可能起作用。惩罚这些“黑色”企业最直接的办法是行政部门依法处罚这些上了环保黑名单的跨国企业，而不应是靠百姓们抵制这些公司的产品。

    我们能将这些上了环保黑名单的跨国企业赶出去吗？显然不能。因为我们在环境治理上的态度本来就很宽容，对环境治理的力度也不强。不是因为跨国企业在环保上采取了双重标准，而是应了那句“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的老话，是企业所在的环境使然。不论是本土企业，还是跨国企业，环境违法的根本原因在于我们的环保要求太低、环保执法不力，这才是问题的本质，而企业身份是“跨国”还是“土生土长”都不是关键。

    从另一个角度看，跨国企业虽然身在中国，可资金、技术、设备、经验等都是国外的，管理层即使有几个外国人，多数工作还是要靠中国的员工来完成。换句话说，跨国企业不过是一个身份而已，环境违法的执行者还是中国人自己。

    所以，仅仅在环保黑名单上看到企业之前的“跨国”二字，就表现出比国内企业环境违法多几分的愤怒，不仅会掩盖问题的实质，也会让跨国企业捂着嘴偷着乐。