据报道，对于近日公布的两套漫游费降价方案，消费者权益保护专家表示，降价幅度很小，只降了大约2毛钱左右，因此“对两个降价方案很失望，离广大消费者的诉求相距甚远”。
世界财经报道：http://finance.icxo.com手机漫游是移动通信与生俱来的功能，如果手机在异地不能使用，那么和座机还有什么两样？因此漫游是手机的基本功能而非特许功能。正因为如此，美国、日本、澳大利亚、欧洲等国家和地区都不收漫游费。专家还指出，对于运营商来说，手机漫游的成本非常低，“可以说接近于零”。这样一个几乎没有成本的费用是怎么来的呢？概因地区利益、部门利益在作怪！
出现这样的局面，追根究底是垄断使然。目前，我国电信市场上有6家电信运营商，但具体到固定电话市场只有3家，卫星通信市场只有1家，移动电话市场只有2家，竞争极其不充分。而就产业结构来说，还存在着政府垄断即产权单一的问题，中国电信、中国联通、铁通都是国有或国有控股企业，所以中国电信业当前并非完全的市场竞争，而是“模拟竞争”，是建立在政府不对称管制之上的竞争。
一个规范的市场要有效运转，要求企业和消费者都是价格的接受者，而不是价格的操纵者。但如果企业在这个市场中具有垄断优势，就可以操纵市场，变成价格的制订者，按照企业收益最大化定价。在这种情况下，让处于垄断优势的电信企业大幅降低甚至取消漫游费，是困难的。可以说，垄断不除，漫游费难消！
治本大计还是在于引入竞争，破除行业垄断。一方面政府应从体制上入手，与电信企业彻底脱钩，使电信运营商之间形成真正意义上的公平竞争;另一方面还应从法律的层面真正落实《反垄断法》，坚决清理不合理收费，让漫游费等不合理的电信资费尽早退出历史舞台。
| 
