世界财经报道：http://finance.icxo.com沪深股市在短短6天时间内急泻近千点，这使不光心理承受能力稍差点的投资人被震懵了，那些向来在琢磨技术指标的人也在怀疑：牛市是否结束了？导致前天两市巨阴线的直接原因，当然是美国次贷危机又一波的发作，但这轮跌势的开始，是在央行元月16日再次宣布提高准备金率之时。从2007年以来，央行提高准备金率有时会带来短暂的股市下跌，因此单就股指下跌而言，这样的市场走势应该是司空见惯了。但这次情况显然有些不同，新一年的紧缩性货币政策这样快就出手了，而且伴随着年内央行还会继续提高准备金率的预期，一些投资者开始担心：持续提高准备金率会不会把资金面收得过紧而严重影响股市？

　　对这种担心，我们该怎么看呢？

　　先要承认，这种担心不是没有道理的。从紧的货币政策是冲着通胀趋势去的，它的本意非常明确，指向很准，但问题是，运用准备金率这一政策手段在抑制通胀方面的效果没有马上显现出来，倒是股市反应强烈。照此趋势，一旦高准备金率经过量变积累后达到质变程度时，这种反应的后果就不能忽视了。

　　通过提高银行存款准备金来抑制货币的发行量，进而抑制由于货币发行过度所造成的通胀之势，这个调控思路是对的。但这里面牵涉两个值得深度探讨的问题：到底是什么原因造成的货币过度发行？高准备金率对于抑制当前的通胀势头究竟有多大效应？

　　关于人民币发行过度问题，我曾经在本栏谈过自己的观点。我认为，由于人民币目前实行的实质上是与美元挂钩的汇率政策，因此人民币的发行受到国际资本的控制。也就是说，凡有多少美元进来，央行就得根据盯住式的汇率制度相应地发行多少人民币，这客观上造成了人民币的发行不能体现中国经济实际发展状况的局面，在美元一再贬值的情况下，很容易出现人民币的过度发行。所以，我曾呼吁建立独立自主的人民币发行机制。今天我依然坚持这样的判断，即人民币过度发行的根本原因是现有汇率制度的拖累，而银行的信贷规模膨胀只是一个表面现象。不从根本上解决人民币发行机制问题，只是靠提高准备金率来抑制货币发行，效果恐怕很难乐观。我们看到，2007年一连十次上调银行准备金率，可是CPI却在持续走高。显然，不是上调的力度不够，是治病没治在根上。