世界财经报道：http://finance.icxo.com每个竞争美国总统大位的参选人手里，都握着成把的牌，不论花色、点数如何，他们都期望自己在这场四年一次的大牌局中能够出好每一张牌，从而赢得大选，执掌美国。有时候一张好牌可能打错，有时候一张烂牌也未必不变成奇兵，——“梭哈”就是这样，点数很小的同花顺也能赢大局，关键不是拿到了怎样的一手牌，而在于这手牌的组合。

　　作为意识形态绝然不同的两个大国，中美之间的矛盾对立显而易见，但是，这些矛盾和对立又绝不像冷战时期那样水火不相容。国家利益高于意识形态的对立，在这样的认知基础上，中美之间实际上又有着紧密结合的关系，无论是政治、经济，还是外交。在当今的国际舞台上，中美两个大国之间的关系如何，举足轻重，不仅是中美两国政府关注的重要的问题，也是美国总统大选参选人们不得不面对的问题。因此，中国因素也就成了参选人们手里的一张牌，而且是一张关键牌。

　　如何看待中国，这是参选人们无法回避的问题，也让他们煞费思量。身段无非两种——柔软或者强硬，中间道路是没有的。但是，身段柔软也好，态度强硬也罢，只能说明无论参选人属于驴或象、立场观点如何，都不能不重视中美关系，都期望在中国问题上的态度能够为自己加分、能够成为利好。

　　其实，大选中的言论并不意味着未来美国的政策就会照单实施。目前，两党候选人中呼声最高的希拉里和马侃（John McCain）都对中国表现出了强硬的态度。希拉里曾称未来“我们必须对中国摆出更强硬的态度”。马侃1月26日在谈到中美关系时说，“中国将是超级强权，我们对付中国，一定要强硬。东亚的安全很重要，美国要坚持立场，不能对中国手软”；在此之前，马侃也曾在《外交事务》季刊上撰文，称中国崛起对美国是重大挑战，美国必须采取围堵中国的战略，必须利用台湾遏制中国大陆。

　　这些观点其实并不新鲜，中国人大可不必为马侃们的态度过于焦虑，因为这是选举策略，为的是最大程度赢得选票，而一旦走进白宫椭圆形办公室，这些选举时的政策宣示就会被现实的政治考量所代替。毕竟，治理一个国家是需要务实的。

　　有两个历史上的例子可以说明这个问题。

　　尼克松总统曾经是坚定的“反共斗士”，但是，在冷战高峰之时，他所选择的政策是接近中国，打破了中美之间长达二十五年的隔绝，实现了中美关系正常化，从而改变了世界格局。据说，尼克松总统有在第二个任期内实现中美建交的计划，但这个计划因为“水门事件”的发生而夭折。毛泽东当年对“水门事件”和尼克松下台耿耿于怀，甚至高规格地礼遇这位臭名昭著的“帝王总统”，由此可以看出毛泽东对中美关系未能获得更大进展的遗憾。

　　另一个例子来自苏联前总统戈尔巴乔夫的回忆录。那是在老布什刚刚当选总统之时，时任美国副总统的老布什在与戈尔巴乔夫的私下谈话里明确表示，他上台之后会在公开场合“骂”苏联，但是请不要介意，这不会实际影响削减战略核武器条约的谈判，因为他要顾及国会、媒体等国内因素，因为这就是美国的国内政治。

　　值得注意的是，无论希拉里和马侃的态度多么强硬，但他们都承认中美关系将是本世纪最重要的双边关系。因此，大选中的这张中国牌不管打出什么花样，最终都还是要务实的。而美国选民们不会去追究未来的总统对中国的态度是否强硬，也不会去追究总统的执政是否符合他竞选时的政纲，毕竟还有更切身的问题在困扰着他们，例如眼下的美国经济衰退，例如那些他们已经离不开的“中国制造”。

　　竞选政纲和执政实务毕竟不是一回事，美国人选总统选了这么多年，早就明白了这个道理。中国人也要明白这一点。