世界财经报道：http://finance.icxo.com中美哪个更重要？这一直是辩论的话题。这种分裂源自韩日同盟不会动摇的假想，源自认为美中合作偶有冲突而日中则只会相争的夸张（甚至是错误的）想法。然而，最近的事态表明情况不是那么回事。

　　首先，追求战略灵活性的美国已经放弃强硬的对朝鲜姿态，到目前位置向这个隐遁国家提供奖励，以说服它放弃核武器。事实上，美国积极插手整个朝鲜半岛，它还和首尔签订自由贸易协定。

　　自从福田康夫上台以来，日本在亚洲地区的外交日益活跃。例如日本正试图和中国建立新的、更紧密的关系。

　　与此同时，当美国专注于反恐战争，中国以务实的外交在全球舞台上取得成就。

　　总统当选人李明博寻求办法加强韩美同盟，与四个强大的相关国家（译注：应指中、日、美、俄）改善双边关系，互惠关系。

　　新政府试图补救和加强韩美关系是很自然的事情。不可能回到一方总是给予一方总是取得的旧式同盟关系。但强调韩美同盟的重要意义有两个原因。

　　第一，尽管美国在贯彻外交政策时已经暴露了许多缺点，犯了许多错误，但它仍有能力担当中日调停者，朝鲜半岛调停者。第二，尽管首尔和平壤对峙，它的经济十分国际化。在这种层面上，韩国和美国的利益冲突就比和其他一些国家的利益冲突少。

　　问题是中国。当韩美关系不像以前那么牢固，中国作为六方会谈的主持国在朝鲜问题上的影响力有所增加。但美国和朝鲜正试图直接对话，而且李明博政府在谈论加强韩美关系。这些举动肯定将破坏中国目前为止享有的外交地位。如果韩国新政府的对朝鲜政策与朝鲜政权的稳定性相左，而中国把朝鲜政权的稳定视为维持地区安全的手段，那中国将不可避免在某种程度上失去一些对朝鲜的影响力。

　　因此中国密切关注韩国将在加强韩、美、日同盟方面注入多少努力，以及韩国将如何回应《防扩散安全倡议》以及导弹防御系统的建立。

　　从目前的局势判断，韩国应该和美国保持仅可能好的关系，以便让中国认同韩国的战略价值。同时，出于同样理由，韩国也应该和中国保持密切关系，以便得到美国的认同。韩国一定不能基于情绪理由或本能建立同盟。

　　外交是为了让国家取得最佳国际利益的行为。在制定外交政策的时候，我们必须对所有的双边关系及多边关系作出全面的、战略性的判断。新政府必须定义其逻辑并准备好计划，以保障与中美对话的渠道。