以外贸出口为例,由于人民币对美元升值幅度连年走高(2005年为2.56%;2006年为3.35%;2007年为6.9%;2008年年初至今升值幅度已达到3%),对外贸企业出口造成了很大压力——3月10日,海关总署公布的2月份出口增长幅度为6.5%,而去年同期增长幅度在30%以上。

      外贸出口在我国GDP>GDP>GDP中占比为7%,外贸出口增幅大幅度下降将会对经济增长带来一定影响。

      为此有专家认为,为保持连续5年的经济快速增长局势,应尽量使今年的经济增长率保持在10%以上。

      财政派PK货币派

      余斌提出的问题,实际上在学术界已经展开了激烈的争论。综合业界争论,可以分为两大派:财政派和货币派。

      货币派以北大中国经济研究中心宋国清教授为代表。宋的主要观点为,通货膨胀本质上是货币现象,此轮通胀80%由货币推动。

      对此宋国清有个清晰的解释:货币和物价不是简单的一对一关系,里面有一定的弹性和浮动,但它们在一定程度上可以把握。所以根据货币情况预测通胀,从实际做过的结果来看,是一个最好的指标,甚至其他指标都可以不用考虑。

      货币派的政策建议是:从紧的货币政策。利率管通货膨胀,刀快不怕脖子粗。还可能用一点别的手段,像准备金率,再有就是行政调控,下额度。

      一般认为,当前的宏调政策,很大程度上采用的是货币派的策略。

      宋国清的死对头是李稻葵——清华大学中国与世界经济研究中心主任。在3月20日,北大中国经济研究中心主办的一个宏观形势讨论会上,李稻葵还开玩笑地跟记者说,很遗憾宋国清教授没有来,不然他们俩之间又可以争论一番了。

      如果将宋国清算做是货币派的话,那李稻葵就是财政派了。李将此轮通胀定论为非典型通货膨胀——其起因不像中国上一次通胀,上一次通胀是需求拉动的,而这次主要是成本推动。

      具体而言有两个东西推动成本:一是国际原材料价格上升,这直接传递到我们以原材料为基础的加工业成本的上升,带来价格上升压力;二是农村劳动力朝城市转移,逐步见底。导致的结果是,农民不愿意在以前价格下提供蔬菜,或养猪,积极性降低,供应方出现问题。

      这一派认为,当前宏调手段最主要工具不是货币政策,货币从紧无疑,但只是防御性的,不要让实际利率明显负水平,作用在于防止通胀从成本推动转向需求拉动。况且考虑到2008年中国经济增长率很可能会出现一个拐点,现在把货币政策控制死了,到时候又重启,是自己跟自己过不去。

      他们的政策建议有二点:一是适当加快人民币升值步伐,减轻国际传导的压力;二是对于农民喂猪等有必要探讨一个价格保护机制。

      是扬汤止沸,还是釜底抽薪?北京大学中国经济研究中心主任林毅夫鲜明地坚持一个观点:从紧的宏观调控,解决的只是扬汤止沸之术;增加低收入人群收入以促进消费才是釜底抽薪之策。

      林毅夫的逻辑为,当前收入分配不合理主要原因在于一些关键性领域改革相对滞后,主要又表现为三个方面:以四大国有商业银行+股票市场为主的金融结构的问题;另外就是资源税费改革和行政性的垄断行业的改革滞后。