参议院银行委员会参议员Christopher Dodd于26日在一份声明中称，保持有序的市场结构是必需的，摩根大通和贝尔斯登间的出售协议引发了重要的公共政策问题。Dodd称这一交易是“史无前例的协议”，美联储为贝尔斯登承担300亿美元风险资产的决定帮助促成了这项收购。他还担忧该交易对投资者和金融市场的影响，及纳税人未来可能因此承受的损失。

　　在Dodd的要求下，美国财政部长鲍尔森、美联储主席伯南克、美国证监会主席Christopher Cox、贝尔斯登首席执行官Alan Schwartz、摩根大通总裁戴蒙、纽约联邦储备银行总裁Timothy Geithner，可能都将在4月3日到参议院作证。

　　据世界财经报道http://finance.icxo.com讯，尽管观察人士表示，美国尚未接近俄罗斯对经济的干预程度，不过摩根大通以每股10美元收购贝尔斯登的交易中，贝尔斯登的股东几乎没有任何发言权。据部分投资银行家和购并律师表示，摩根大通在修改的收购贝尔斯登报价中，规避了很多并购惯例，并在一些并购法规上面打了擦边球。

　　从某种角度讲，这一交易令股东投票的意义失效。摩根大通精密设计了合约，首先从贝尔斯登收购39.5%股权，低于其它交易中40%的强制门槛。纽约证券交易所的规定要求股东批准任何超过20%的股权交易。不过摩根大通利用的武器是该规定的补充条例——“如果股东批准的拖延，可能严重危及该企业的金融稳定性。”一位拒绝透露姓名的仲裁员表示：“我们的整个体系都削足适履，希望让这一合约尽快完成，我认为这一交易被推翻的可能性微乎其微。”

　　“这可能成为又一个分水岭，使股东清楚意识到他们的权力是非常有限的，”杜克大学法学院教授James Cox说。“想想在董事会作决定时，股东们却没有任何实质的权力，那有些古怪，但同时也很滑稽。”

　　此前美联储只监管储蓄类金融机构。但是其帮助进行融资救贝尔斯登，及向证券商提供贷款扩大了作为央行的职能，暗示美联储可能会以损害美国证券交易委员会为代价扩大自己的权力。一位要求匿名的投资者权益积极分子表示：“作为面向公共公司的基本投资人，这一案例让我们思虑，我们投资的公司是否也有一天会沦为美联储强制性惩罚动作的对象，他们造成了不确定性，那意味着风险，意味着价值缩水。”

　　而鲍尔森还赞扬美联储上周向证券商提供贷款的决定，称其紧急提供300亿美元用于协助摩根大通收购贝尔斯登意味着“世界已经发生了变化”。鲍尔森甚至说，美联储应扩大监管体系，将对华尔街的投资公司也纳入监管。然而，金融与银行委员会高级官员Charles Grassley也在同一天表示：“我很想知道在贝尔斯登和摩根大通的交易中，鲍尔森究竟以怎样的方式卷入了。美联储作为一个独立的机构是有自己的利益驱动。”

　　这也反映了在对纳税人是否该为银行危机买单的问题上，白宫与美联储之间的分歧日渐增大。布什担心，由于今年是美国的大选年，用纳税人的钱来保护贝尔斯登高管与股东免受错误风险管理的影响，会使华府招致各方面方面的指责。他同时担忧华尔街的管理会陷入繁重不堪的窘境。

　　美联储的行动也引发了民间的抗议，大约60名抗议者26日闯入贝尔斯登位于纽约曼哈顿的总部大楼，抗议美联储为贝尔斯登提供特别融资援助，却置众多贷款买房者的需求于不顾。抗议者还指责贝尔斯登和摩根大通雇员是制造次级抵押贷款危机的“帮凶”。