本报获得的这份由Missal完成的新世纪金融公司清算报告共有581页。报告详细叙述了新世纪金融是如何“名目张胆”地增加贷款，直到市场上的借款人不愿再购买其融资债券。

“新世纪金融公司至少违反了7条‘应用广泛、不正当的会计手法’，其中大部分都不符合国际会计准则GAAP的要求。”Missal在报告中写道。

“违规会计准则的使用，帮助新世纪金融公司在2006年第三季度报出利润6350万美元，但按照正常的会计方法新世纪金融2006年第三季度本应亏损。”Missal表示。

此外，2006年第二季度该公司还公布每股盈利增长8%，而按照公允的会计方法，每股盈利至少应该有40%的跌幅。

毕马威：睁一只眼，闭一只眼

这份报告是目前最全面深刻地披露风起云涌的按揭倒闭潮背后原因的文件。“其中一些指控激起了七年前安然倒闭时的回声。”纽约时报评论说。

报告的作者Missal曾做过律师，又曾供职于美国证券交易委员会，目前负责监督新世纪金融的破产全过程。他用了5个月的时间完成了这份独立调查。

在Missal提出的指控中，贯穿始终的是毕马威对新世纪金融公司会计准则的改变持默许甚至鼓励态度。

报告显示，毕马威曾经建议新世纪金融通过降低回购准备金比率放大货币乘数。

“2006年10月，新世纪金融宣布改变拨备标准，这项改变会降低坏账计提比率和降低回购要求。当月12日，新世纪金融公告称，对风险借款人的利率在标准利率的基础上再削减1%。”

“新世纪金融曾在2004年、2005年、2006年数次调整会计准则，其中部分调整违反了国际会计准则，对此审计公司毕马威均采取默许态度。”Missal写道。

报告披露，毕马威合伙人John Donovan在2005年新世纪金融年报发布之前，针对内部员工提出的关于会计准则的异议回复过一封电邮：“我对此感到非常失望，我们到现在还在讨论这件小事。我只关心我们的客户认为我们应该做的事情，叫其他的意见滚蛋。”

新世纪金融看似破产突然，其实早在这些会计准则改变之初就有征兆了。

据世界财经报道http://finance.icxo.com讯，至于新世纪金融的资产估值模型，在其公司内部也早有争议。“调查显示，对于新世纪金融使用的剩余利率估值模型很多意见争执得很激烈。”Missal认为，这些模型在2006年之前就已经过时了。

Missal称，毕马威不应对这些模型采取默许的态度，特别是在2005年12月监管层已发觉其中一个剩余利率估值模型产生了900万美元高估的情况下。