尽管从行政岗位退下来了，他也认为一定的自我行政约束还要有，但他对很多问题的独到分析以及敢于直言的风格还是给人们留下了深刻的印象。

在前不久清华大学布鲁金斯研究中心举办的一个能源问题座谈会上，他和美国能源局官员展开激烈辩论，许善达认为：中国的能源消耗确实增多较快，中国温室气体排放在不断增加，但把这些问题全部归结到中国头上是不公平的。中国从国外进口能源和原材料，然后将制成品出口到欧美乃至全世界，把温室气体和污染留在了中国，中国消耗的能源和排放的温室气体，很大程度上应“归功”于西方消费者，中国的节能减排不仅中国有责任，美国也有责任。他明确地说，中国的高速发展，中国当然是受益国，但全世界与中国有经济关系的国家都是不同程度的受益国，而美国是除中国以外最大的受益国。因此，美国应该看到，帮助中国就是帮助美国自己。

许善达的一席话当场引起热议。

对于能源和环境问题，许善达敢于直言，而对于他从事20多年的税收工作，许善达也愿意充分地表达自己的观点。

一段时间以来，股市调整厉害，降低印花税救市的呼声愈演愈烈，许善达认为，降低印花税并不能救市，但从中国股市未来发展看，应取消印花税，征收资本利得税。

许多投资者认为开征资本利得税是特大利空，但许善达认为这是误解，对多数中小股民来说，开征资本利得税比印花税更符合他们的利益。

取消印花税、开征资本利得税符合国际惯例

从3月初的全国两会至今，“降印花税”救市是中国股市的热门话题，但许善达认为，降低印花税并不能真正救市。

“资本市场几乎每年都在扯印花税率降低或提高这个话题，我认为这个问题并不是最关键的，难道提高印花税人们就少买股票了，降低印花税就多买股票了吗？印花税的调节功能是很有限的。”许善达认为，数据统计比各种理论分析更有说服力，印花税降低，股市可能会在一两天之内出现小反弹，但不可能从根本上扭转趋势。

许善达同时认为，如果从中国资本市场健康、成熟发展的角度来看，中国股市应该制订长期规划：取消印花税、开征资本利得税。

无论是股民还是专家，大部分都认为资本利得税是中国股市最大的利空，但许善达不认同这种观点，他告诉记者：“目前国际资本市场上，大多数股市没有开征印花税，但多数都对投资者收取资本利得税”。

之所以许多股民对资本利得税“畏之如虎”，许善达认为主要是误解：许多股民认为，开征资本利得税，是在印花税的基础上再加一种税，如果真是这样那肯定不合理，但我认为，如果开征资本利得税，就该取消印花税。

许多股民还有这样的疑虑：开征资本利得税后，政府会不会亏了钱不管，赚了钱就收税？许善达认为，这也是一个误解。实际上资本利得税算的是总账，而不是一次的盈亏，许善达举了一个例子：假如你一年内，一次交易亏损了2万元，一次交易亏损1万元，另一次交易赚了5万元，那么你那年实际需要纳税的金额是2万元，如果资本利得税按20%算，纳税额是4000元。

“在国外成熟市场，类似的征收机制早已实施。从开征之日起，如果股民产生亏损，征税肯定要等到他总体盈利才开始征，如果之后又产生亏损了，那就等到下一次总体盈利再征。”许善达解释。

除此之外，许善达认为开征资本利得税不应搞突然袭击，应该设计很明确的时间表。

“开征资本利得税首先可以公开酝酿这个提案，让社会包括股民在内充分和准确了解资本利得税的内容，然后正式进入立法程序。立法完成之后，资本利得税法的实施时间还可以推后若干年。比如某年通过立法，到第五年或第七年或第十年1月1日再实施”，只要是给股民一个较长的心理预期，就不会对股市带来太大冲击，许善达告诉记者。

除此之外，为了减少对资本市场的冲击，许善达认为，资本利得税的税率在确定之后可以循序渐进、逐步到位：比如资本利得税第一年征收5％，第二年征收10％，直到第四年征收20％，而印花税则相应逐年取消。