在Fed于2005年在怀俄明州Jackson Hole举行的一次会议上，泰勒对两位普林斯顿大学(Princeton)经济学家在会上宣读的研究报告表示赞同，两人在报告中认为格林斯潘是历史上最伟大的央行行长。这是一个全球货币政策制定者们每年一次的聚会。泰勒在会上将美国出色的经济表现归功于格林斯潘，并对他“及时”和“恰到好处”的降息举措大加称颂。

但泰勒的论调去年8月却来了个大转弯。在去年的Jackson Hole会议上，泰勒引用自己的研究模型声称，美国的利率在低水平保持了过长的时间，这导致房价上涨过度并为住房市场泡沫破裂埋下了祸根。他今年2月在出席国会的听证会时又重复了这个观点。

这一指责刺痛了格老。他和泰勒从上世纪70年代中期起就是朋友，当时格老是福特总统济顾问委员会(Council of Economic Advisers)的主席，而泰勒则是该委员会的成员。格林斯潘后来又聘请泰勒来自己的咨询公司Townsend-Greenspan & Co.工作。

上个月，格林斯潘邀请泰勒到他办公地共进午餐，并与这位老伙计进行了私下的辩论。格林斯潘认为，如果将问题归咎于Fed的政策，那么住房泡沫应该主要限于美国，但事实是世界其他许多国家也都出现了住房泡沫。他认为，真正的罪魁祸首是全球积累的大量储蓄。许多国家长期利率偏低，极大激发了购房需求。

泰勒则反驳说，并不存在储蓄过剩的问题。他引用数据称，全球储蓄额与投资额相当。格林斯潘认为泰勒的数字“不说明问题”。他认为，影响利率的是投资“意向”而不是实际投资，而“意向”是难以量化的。

格林斯潘进一步认为，像泰勒那样依赖模型来说明如果他采用不同调控措施经济会作何反应是没有意义的。 他认为，即使是最好的模型在预测未来时也会有缺陷，因此，用这些模型来“预测”过去本来可能会怎样没什么意思。

格老一向不相信模型，且喜欢在经济数据公布后大放马后炮，这一点跟传统经济学家很不一样。虽然这赋予他同行所没有的洞察力，但也让他们对世界经济的看法存在很大分歧。

泰勒说，他仍坚持自己2005年的时候对格林斯潘整个任期表现的评价。他说，不应该因为他偶尔爱放马后炮而改变对他的总体评价。

格林斯潘在监管方面的表现也是人们讨论的话题。Fed的职责包括监管银行、实施涉及消费者保护的法案，如住房所有权及权益保护法案(Home Ownership and Equity Protection Act)。现在，批评格林斯潘的人经常指责说，正是格林斯潘甩手掌柜式的监管方式导致贷款标准松弛、进而使许多人得以成功申请到他们根本无力承担的抵押贷款。

格林斯潘表示，在监管问题上，他将具体事务交给了Fed的下属或分管消费者事务的Fed理事了。由高级职员去处理这类事务说明格林斯潘不看重监管。他们说，由于没有主席的敦促，Fed在加强消费者保护方面经常行动迟缓。

格林斯潘对所谓他胁迫其他人与其保持一致立场的说法表示不屑。他说：“令人可笑的是，我发现自己被重新描绘成靠强权和诱导来让所有那些受过高等教育、有高度智慧的人服从我。”他说：“这种说法太愚蠢了。这是一种篡改历史的可恶行为。”