难道中国目前的经济需要股市来救？难道去年的经济成长是因为股市的一路向红？难道中国的实体经济已陷入危机？在热火朝天的争论中，我们是不是忘记了一个基本的常识：作为虚拟经济，股市只是实体经济的镜像，原则上它是服务并服从于实体经济的。

　　尽管受到美国次级债危机的影响，也有南方雪灾的影响，也有防通货膨胀而采取的从紧货币政策，可能还有其他不利因素，甚至包括目前的股市下挫在内，但中国的宏观经济基本面依然向好，至少目前没有任何迹象表明，中国的实体经济基本面发生了大问题，甚至有了危机。如果说存在一些问题，那问题也是遗传的，股市向红的去年就已经存在。

　　正是实体经济基本面依然向好，决定了目前的股市不需救、不必救、不能救。笔者愿意重复一次：散户在股市中丢掉了血汗钱，值得同情，但市不能救！退一步讲，即便是政府心有余，也必定力不足。救到什么程度呢？救到什么时候呢？没有哪一个政府可以保证大家在股市都吃饱喝足不赔钱。

　　当前A股的江河日下确实反映出一些问题，这里面可能就有政府监管方面的问题。第一，自2005年股权分置改革以来，股市上涨是正常的，特别是恢复式上涨是完全应该的，但后来是不是涨着涨着就失去了理性？是不是有庄家趁机炒作？从已经发生的跌势看，确实存在相当的泡沫。监管层没有及时发现并挤出泡沫，酿就如今的泡沫一次性快速破灭，确实具有不可推卸的责任。

　　其次，去年底到今年，股市供应量急速上升，又是大小非减持，又是新股发行，又是H股回归，还是红筹股要回归及创业板要推出，甚至还有一些上市公司推出天量融资方案。如此的“爱你没商量”，股市一下子难以消受，于是就下挫。监管层也已经不是新手上市，经过了十多年的锻炼，甚至也经过几度股市危机的洗礼，为什么就不能够“润物细无声，随风潜入夜”呢？

　监管层对疯牛、疯熊负有责任，但不等于就要救市。在某种程度上，当前的由牛转熊属于价值回归，是正常的，是好事。救市论者似乎没有考虑到原来的牛是不是真牛，而只是想当然地认为当前的熊就一定是熊，殊不知，牛与熊原本相对，判断的标准只在于本来的价值。