如果CSGR&R能为投资者赢得诉讼，并且证明黑石的确在IPO融资中存在隐瞒行为，那么持有黑石近10%股份的中投公司会不会加入诉讼行列呢？记者昨日采访包括美国何威律师事务所等多家美国律师事务所设在中国的代表处，但各律师均谨慎地表示不便发表评论。

    值得注意的是，中投并不符合CSGR&R正在征集的参与集体诉讼的投资者身份。参与集体诉讼的投资者是“大约2007年6月25号左右，根据IPO定价购买的黑石普通股的股东。”而在2007年5月，黑石IPO之前，当时尚未挂牌的中投公司通过中央汇金公司购买了1.01亿股“无投票权的股权单位”股票，买入价比IPO定价也稍低。

    “考虑到公共影响中投暂不会起诉黑石”

    美国投资者指控黑石集团在其IPO融资文件中存在刻意隐瞒行为，该诉讼会如何发展？持有黑石近10%股份的中投公司会不会加入诉讼行列呢？昨日，中国人民大学财政金融学院副院长、金融与证券研究所副所长赵锡军，和社科院世界经济与政治研究所博士张明表达了各自的看法。

    美国投资者诉讼可能性不大

     张明：我感觉这个诉讼胜诉的可能性不大，很可能最终诉讼双方达成和解，也许黑石集团赔点钱，甚至没有赔偿。因为有两种可能，一种可能黑石的确在IPO的时候已经知道投资对象发生了转移，因为黑石很可能是债券保险商董事会的成员，所以在对象经营策略，或者投资组合发生重大转变的时候他应该是可以知道的。但黑石上市是07年6月，而次贷在07年7月集中爆发了，所以黑石也可以利用这个理由，说上市时并不认为债券保险商投资大量的CDO有很大的风险，所以没有做出重大披露。

    赵锡军：对，黑石可以反驳说07年6月当时次贷问题还没有大规模爆发，当时谁也没有想到后来会那么严重。所以，我认为此案件争论的焦点可能会在时间点上。

    中投可能暂时不会起诉黑石

     张明：我个人觉得中投公司加入诉讼可能性非常小。有几点原因，中投公司做的是长期的投资，虽然现在出现40%的亏损，但是他认为黑石未来还会有非常好的业绩，所以与短线投资者相比，承受账面亏损的能力更强一点。第二点，中投投资黑石已经遭受了很多批评，说他的投资程序不透明，在这种情况下起诉黑石的话可能会落下在投资前没有做充分细致调查的口实。第三，中投公司管理有2000亿美元，带有非常鲜明中国政府的背景。我估计现在起诉黑石的只是一些小的机构，甚至一些个人投资者，中投不能跟他们比。中投如果在这种情况下起诉黑石的话，可能大的金融机构都不会跟中投做生意了。中投作为一个举轻若重的机构投资者，一举一动会对他未来在市场上的前景，他的公共关系造成很重大的影响。所以，我认为他们对这个消息不会发表评论的，更不会加入到诉讼当中。

    赵锡军：我觉得中投可能会密切关注这个事情，是诉讼还是不诉讼，需要按照事情的进展。如果说CSGR&；R打赢了这场官司后，才会有后来者继续打的可能性。