从《莫斯科记者报》因爆料俄总统普京的婚事被停刊一事，我看到了俄罗斯的悲哀，看到了俄罗斯民主的悲哀，看到了俄罗斯人民的悲哀。新闻造假，造假新闻，固然值得千夫所指，但是，因为这样一条类似于娱乐新闻的报道而封杀一个报刊，更值得千夫所指，它显示的无非是权力的横蛮，无非是领导人神圣不可侵犯，无非是民主正在被挤压。

　　按照常理去理解，对于媒体“普京婚变”的报道，如果普京本人认为是假新闻，完全可以用充足的理由来驳斥，并要求媒体道歉、更正，或是进行必要的经济赔偿，进行不实报道的记者该受到什么样的处罚照章办理即可，在公理和法律的范围内寻求解决办法，媒体与总统平等，政治的民主性会因为一个国家总统的行为而表达无遗。

　　然而很遗憾，事情并没有朝向这个方向解决，而是走向了另一面——总统一愤怒，后果很严重。总统的情绪影响一件事情的走向，总统很愤怒，后果很严重，总统很高兴，结局很美好。可是，谁又知道总统何时情绪好，何是坏呢？为了确保后果不很严重，只有不拿总统的事情说事，即便要说，也尽拣好的说，这样，结局总是很美好，只是，新闻已不再是新闻，而是变成了宣传。

　　在一个真正的民主国家里，人们从来不强求他们的总统是一个道德完美主义者，毫无绯闻，私生活一尘不染，像个不食人间烟火的圣人，他们确信总统也是跟自己一样的人，也会有七情六欲，也会“家家有本难念的经”，也会闹家庭矛盾，也会婚变。法国的萨科奇、美国的克林顿不都是例子么。

　　只有在一个不够民主，或民主不够的国家里，国家领导人才会被包装成道德模范，不容有一丝一毫的缺点，不容许别人揭示他的私生活，有的只是永远的高大全。因为，至高的权威代表国家的形象，损害国家领导的形象，就等于损害国家形象。如果说领导人有什么“难言之隐”，也要等到“解密”之时，世人才能知晓。

　　普京不正是这样认为的么，去年3月份，切尔西的老板阿布拉莫维奇出轨，就曾经惹恼了普京，认为阿布这样做“是给俄罗斯人丢脸”，一向与阿布关系很近的普京不惜亲自出面让阿布先把自己的私生活搞“干净一些”。这样一个连别人私生活都要干预一下的总统，自然容不得别人说自己的私生活有半点不干净。

　　从这个角度理解，俄罗斯让我有点失望，总统愤怒与小报被关停，似乎只是证明了胳膊拧不大腿而已，并不能令人充分地信服。如果普京与媒体打一场官司，而不是关停报社，将更能显示一个国家的民主性。现在，无论报社经何种程序关停了，普京的特殊身份都会让人浮想连翩。其实，在新闻言论自由的环境下，不负责任的不实报道是不会有多大市场的，正大光明的人不怕新闻自由，而心怀鬼胎、爱说假话的人最害怕新闻自由。