在过去的几年里，西方世界的通胀率一直在上升，原因是与Covid-19相关的一些供应链问题，以及乌克兰战争导致的能源和食品供应链问题。所有这些都导致了通货膨胀的上升，但尽管如此，我们仍然看到整个西方世界的大公司利润都在上升。这让一些人质疑，在供应链问题和供应方价格上涨日益严重的情况下，公司是如何增加利润的。这就是“贪婪膨胀”一词的由来。

那么，它是什么意思呢？

所谓“贪婪通胀”（Greedflation），是指在通货膨胀之后，公司不仅根据供应方的通胀率增加了成本，而且还利用当前食品和能源等产品的通胀率，使自己获得了更多的利润。英国天然气公司Centrica等公司公布2022年利润达到创纪录的33亿英镑，是2021年的三倍多。这就提出了一个问题，如果供应商的能源价格已经上涨，那么他们是如何获得这些新的、极端的利润的呢？

公司是否利用了通货膨胀？

答案并没有那么简单，由此引发的大部分反弹都与大多数国家目前正处于困境有关。像英国这样的国家，尤其容易受到这些问题的影响，而英国脱欧的实施、Covid-19大流行病和乌克兰战争又加剧了这些问题。当普通人在生活成本危机中挣扎时，当你看到食品和能源价格上涨时，你很难看到这些公司的利润创下新高。

此外，在整个经济中，很可能会有这样的例子，即有些公司为了保护受通胀加剧影响的收入，理所当然地提高了过高的价格，这些都应该进行彻底的审查和研究。

严峻的现实是，世界各地的问题正在推动供应商方面的通货膨胀，不幸的是，公司被迫提高价格以保护其利润。假设我们以超市为例，超市目前正被指责牟取暴利。异常的天气模式导致干旱，影响了粮食增长。乌克兰战争增加了化肥和燃料的成本，因此粮食的种植和运输成本也随之增加，这迫使供应商增加成本，因此超市也要随之增加成本。

以英国为例，我们可以指责能源公司在能源危机面前牟取暴利，但他们的成本同样增加了，英国受到的影响尤其大，因为他们的天然气储存严重供不应求，因此英国政府被迫以更高的价格购买更多的天然气来弥补，这再次推动了公司的利润。

因此可以推测，公司利用通货膨胀增加利润的说法并不一定正确。它们只是在提高价格，以保护自己的收入和利润。我们当然可以说，这些公司没有必要保护创纪录的利润，但归根结底，重要的是要记住，这些公司都是私营企业，因此其商业模式的核心是尽可能为股东赚取最大利润。如果认为他们的利润过高，那么相关政府可以加强监管和税收，帮助世界上受食品和能源通胀影响最严重的人。

公司是否应该提供更多帮助？

当然，有一种观点认为，公司并没有尽其所能或应该尽其所能保护好自己的客户，尤其是考虑到公司正在赚取的巨额利润和为自己创造的安全垫，至少在理论上可以支持降低价格。公司可以做更多的事情来帮助人们。它们可以投资于员工队伍，提供更好的工资待遇，保护员工免受生活费用上涨的影响，从而支持员工。能源公司可以利用这笔意外利润，大力投资可再生能源，这可能会使化石燃料的成本增加在短期内变得更容易接受。

能源公司也可以采取上述措施，将利润减半，但为什么要这样做呢？在英国，英格兰银行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）评论说，物价和工资上涨“不可持续”。他认为，不仅仅是物价上涨，工资上涨也是导致问题和推动通货膨胀的原因。因此，迫使这些公司陷入困境的也许并不是贪婪和缺乏同情心，而是世界各地的银行和公司领导人在审视经济形势后告诉他们要坚守阵地，以应对通货膨胀。

小结

看来，“贪婪通胀”一词更像是一个流行语，而非现实。可能有公司牟取暴利的例子，但并不是为了满足公司的贪婪和创纪录的利润而进行的大阴谋。不幸的是，现实似乎是，通货膨胀是由世界各地的问题所驱动的，而最终，就像历史上的许多情况一样，当经济带被迫勒紧时，首当其冲受到损害的是穷人。视觉效果决定一切，而“贪婪通胀”一词很可能是由被低工资、物价上涨、通货膨胀和整体生活水平下降所困扰的工人阶级推动的。与此同时，在这个世界上，富人被认为越来越富有，而正是这种对立会进一步助长“贪婪膨胀”等说法。